Es Ud, partidario de la teoría de ojo para la seleccion de sus palomas.

Hola y buenos dias,para mi es una teoria,que cuando la llevamos a la practica,tiene diferentes resultados,por tanto la realidad es otra,no podemos de dejar de reconocer,que nos delata el estado de salud,y ahi nunca falla,y es que lo demas son eso teorias,respetables, pero teorias,cuantas veces vemos una palomas que rompe todos los moldes,en cuanto al ojo,estructura,ala,pero hace una gran proesa en viaje,y vendra el clasico,tecnico,que te dice pero es que,no te has dado cuenta que todos los que tienen esa pinta blanca o esa pluma,son grandes palomas de fondo,y sino te dice,es que las palomas de ese color suelen ser de fondo,¿y que le podemos decir?y es que a la unica conclusion,que puedes llegar es que esta en un estado optimo de salud,y ha ido con una buena posicion,para esa suelta.y es la realidad.Lo mejor que tiene la paloma por desgracia,para el colombofilo,no lo tiene a la vista,y solo lo saca a relucir cuando va a la cesta,y ahi amigo no valen teorias pero si realidades,pero a esa clase de palomas pocas oportunidades les damos,y es que nos basamos,mas,en lo teorico,la bellesa,estructura,ala,y el color del ojo,que quede claro,que es solo mi modesta opinion,mis respetos a todos los entendidos en palomas,o tecnicos en colombofilia.

                                Saludos cordiales a todos 

La teoría del ojo puede que sirva para complementar los indicadores que nos ayuden a realizar una óptima selección, pero no significa que unicamente mirándo el ojo podamos concluir que tal paloma es buena reproductora o cual otra es ideal para sueltas a partir de 500 km. Creo que centrarlos exclusivamente y sólo en dicha variable, es una ingenuidad.

¿Acaso todos los que tienen los dedos largos son buenos pianistas? Yo creo que todos estamos deacuerdo en considerar que el tener los dedos largos puede ser una cualidad para tocar el piano, pero si nos pusieramos a realizar un casting para elegir al mejor pianista seguro que tendríamos en cuenta otras variables como: su formación, su experiencia musical, su oido, su capacidad para interpretar una partitura e incluso, entre dos pianistas muy buenos, tendríamos en cuenta si sus padres o hermanos también son músicos... en fín,.. pues en colombofilia igual.

Al coger una paloma en la mano es como hacer una consideración o una valoración de una persona, no podemos etiquetarla exclusivamente por una cualidad o un defecto. Para ser más justo hay que conocerla en profundidad, tener en cuenta todos los detalles, los externos (físicos) como aquellos que no están al alcance de nuestros sentidos (genética, temperamento,...) Centrarnos exclusicamente en el tamaño de las patas, en el color de las plumas,.. puede llevarnos inevitablemente a ser injustos y desechar lo realmente óptimo.

Sí comparto por completo el comentario de Silvia al considerar que el ojo, nos da una lectura de la vitalidad y la salud de la paloma. En esta ocasión si es el espejo de la condición de salud.

Al igual que muchos colombófilos también soy de la opinión de que estamos muchas veces condicionados por nuestros gustos. Es decir, pasamos 365 días entorno al palomar, tenemos por tanto el derecho a reservarnos y el recrearnos con palomas que respondan a un perfil que realmente nos guste. Y ello nos lleva a seleccionar a veces por la apariencia,.. pero este es otro discurso que nada tiene que ver con resultados sino con la afición.

En definitiva, ni creo ni dejo de creer, si considero sacar conclusiones de una paloma sólo considerando la forma y el color del ojo es como mínimo arriesgado.

Pero como todo, hay que saber y conocer para tener una visión más completa y opinar con más criterio.

Un saludo

Alguien  me podria  decir, si  es  tan  amable  ¿cuantos  circulos  tiene  la  paloma  en  el  ojo?.

jose m.

muy buenas noche jose,segun dicen los que saven de esto tienen 5?