Se encuentra usted aquíForo / General / Penalizar la pérdida de palomas

Penalizar la pérdida de palomas


6 envíos / 0 nuevos
Último envío
Fernando
Imagen de Fernando
Penalizar la pérdida de palomas

Buenos días:

El tema es el siguiente: ¿Debería penalizarse el extravío de palomas en la clasificación de los campeonatos?

Yo mantengo que sí.

Es conocido que abunda un tipo de colombófilo que cría muchos pichones y encesta muchas palomas y, por qué no, obtiene "buenos" resultados, es decir, gana carrera y/o campeonatos. En general, pierde muchísimas palomas. Por ejemplo: Cría 130 o 200 pichones, y los pierde a decenas en las carreras. Al final de temporada, apenas le queda una decena o menos. Es la apuesta por la cantidad.

Hay otro tipo: Cría poco, encesta pocas y obtiene buenos resultados también. Tiene la desventaja, frente al tipo anterior, de que las probabilidades quinielísticas. Al enviar pocas, ha de saber bien qué envía y confiar en que sus favoritas no sufran ningún percance.

En fin, mi tesis es la siguiente: Que en las velocidades finales de carreras o campeonato deberían restar a la velocidad o a la suma de velocidades una determinada cantidad en función de las palomas perdidas: Tantos m/s (a determinar) por paloma encestada y perdida, de tal forma que un colombófilo que mete una paloma primero pero que, por ejemplo, encesta 100 palomas y pierde 45, podría perder, penalizando las pérdidas, frente a otro que encesta 10 y pierde 3.

¿Cuál sería la finalidad de esta medida? Primero, hacer una competición más justa y valorizar al buen colombófilo, que no es el que más gasta sino quien demuestra que sabe y es capaz de obtener buenos resultados perdiendo pocas palomas, es decir, que tiene dedicación, capacidad de observación y método, o talento, que prima la calidad sobre la cantidad. Segundo: Evitar que la capacidad económica pueda determinar carreras y/o campeonatos por la fuerza de la cantidad indiscriminada.

Tercero: Evitar las hecatombes de palomas que observo en muchos palomares y que, con razón, tan mala fama da (maltrato animal).

También sería deseable que se idease algún tipo de control que impidiese encestar aves que no están en condiciones (con obvia falta de preparación, heridas, etc.) como he visto hacer y que es inaceptable desde todos los puntos de vista.

En fin, inducir a que se envíen palomas sólo en las condiciones más probables de cumplir con éxito las pruebas.

A quien haya leído esto, muchas gracias por su paciencia. Espero comentarios.

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Cheyen
Imagen de Cheyen
Penalizar la pérdida de palomas o mejor aún premiar la recepción

Buenas tardes Ferdinand, el tema que plantea es importante a la vez que delicado, importante por la falta de concienciación en nuestra colombofilia con respecto a las pérdidas, delicado porque cada vez el tema de las pérdidas se está convirtiendo en un tema peliagudo cuando se pone en conocimiento en nuestra sociedad, me refiero a personas que no son colombófilos.
En mi opinión, considero que partimos con un hándicap en Canarias, y es que la paloma que marca más regularidad (más recepciones) no siempre es la más rápida, esto es una opinión personal mía, ¿Cuál es el hándicap? No podemos buscar regularidad (buenas recepciones) y criar palomas para aspirar a ser la primera, ya que lo que importa son las palomas que ganan los concursos, cada semana hay un concurso que premia a la primera o primeras (series) en llegar. Existen las "plus marca", que son las palomas más rápidas en llegar desde una distancia determinada, normalmente son premiadas con anillas de oro, ¿pero porque no se premian con anilla de oro a las que más kilómetros acumulados en varias campañas? A esto es lo que me refiero, premiar la recepción, recuerdo que aquí en Santa Cruz de Tenerife hace años eran bien valoradas las palomas con varios Arrecifes las había hasta con más de 20 sueltas de ahí, aunque hayan vuelto al segundo día, hoy en día ni se nombran porque dudo que existas palomas con tantas sueltas desde Lanzarote, no interesa, lo que importa son los primeros premios y desde Lanzarote suele pasar que este tipo de ganadora se suelen perder en los pases de esta isla, por eso a muchos, no les interesa esta punto de suelta. Soy partidario de criar palomas que no dejen enfriar su saltadero, que vengan a casa aunque sea al segundo o tercer día, pero que vengan, ¿qué es lo que haría falta para valorar más la regularidad? Cambiar la forma de competir o al menos balancearla más al lado de las recepciones, de la regularidad, yo por ejemplo me gusta el punto de suelta desde Lanzarote aunque a algunos le gustaría suprimirlo de las campañas yo soy tan loco que los dejaba pero es que además pondría hasta dos días para concursar, porque hay veces que desde ese punto se reciben más palomas al segundo día que al primero, y para evitar los pases en los días que pueda haberlos, soltaría la tarde de los sábados con el tiempo ajustado para llegar con luz hasta Tenerife y cortarles esa ruta endiablada que los lleva a saber dónde (muchas de las veces dirección La Palma o más allá), que parecen caballos desbocados. Soy un nostálgico por aquellas palomas la de los Arrecife que demostraban estar a prueba de todo, eran seguras. Por eso creo que hay que premiar más la recepción, la regularidad, aunque no sean rápidas, yo soy más de paloma mensajera, que de paloma de carrera, en mi opinión, paloma mensajera es la que hace lo posible para llegar a casa y lo consigue, aunque utilice más tiempo del debido y que llegue por lo menos con el “mensaje” de: “ya estoy aquí, ya llegué a casa”.

Un saludo.
J.J.Déniz.

P.D.: Y lo curioso de lo que digo es, que tengo la plus marca insular de Essaouira y que en mi palomar hay palomas que suelen ir bien en velocidad, este año he quedado subcampeón en la modalidad de velocidad en mi club, pero sigo yo apostando por palomas con varias temporadas volando dando lo mejor y no me importa si un día tuvieron un día malo y vinieron al segundo o tercer día.

Cheyen
Imagen de Cheyen
Esto para mi sería el objetivo a batir

En el siguiente enlace pueden ver una paloma que sería el objetivo a batir, una paloma que se merece una anilla de oro por su trayectoria deportiva, una paloma que se merece una posición privilegiada en la colombofilia canaria, una paloma así no se consigue de cualquier manera, hay mucho cuido y preocupación detrás de ella, pinchando en el siguiente enlace se puede ver:

http://www.columbacanaria.com/node/11010

Un saludo.
J.J.Déniz.

Julián Amador Rguez.
Imagen de Julián Amador Rguez.
Para gustos colores y para escoger las flores.

Este es un tema donde el abanico de opiniones, siempre, tiende al infinito.

Una vez leído el comentario inicial que abre este post, me pregunto ¿por qué penalizar y no buscar la igualdad?

Posiblemente, el sistema de aplicación sobre las carreras de velocidad que se toma como referencia, sea diferente al que actualmente aplicamos en nuestra competición, donde todos los colombófilos participan, según la modalidad, con un determinado número de palomas en cada vuelo. Por lo tanto, la determinación de cada vuelo por cantidad de palomas, relacionado directamente con el poder adquisitivo del colombófilo, queda fuera como factor determinante en los diferentes vuelos de cada modalidad.

Evitar las masificaciones, más que hecatombes, en los palomares, es un apartado dentro de la colombofilia muy difícil de controlar, como bien refleja el titulo de este comentario.

Sobre el control sanitario a la hora de poder encestar a nuestros atletas, “es lo que hay”. Aquí, existen dos factores que desgraciadamente entran en juego y se hallan muy instaurados en esta neandertal colombofilia canaria.

1.- Una irresponsabilidad total, por parte del PALOMERO que, sabiendo que tiene su colonia en mal estado, envía sus palomas a la cesta sin importarle un carajo, ya no solo sus palomas, sino la del resto de colombófilos. ( si estoy jodido que se jodan todos)

2.- La falta de responsabilidad por parte de las comisiones de concurso que, conociendo el tema y viendo síntomas evidente del mal estado de las palomas, permiten que las mismas sean encestadas, bien por evitar un enfrentamiento, por amiguismo o porque sus palomas no van en la misma cesta.

Lamentablemente, esto suele suceder una campaña si y la otra también. Pero en fin, cuando nuestra sed de protagonismo pase al segundo puesto, serán muchas las ventajas para los verdaderos corsarios alados de esta película.

Mi opinión, es que cada uno haga en su casa lo que quiera, pero las normas comunitarias, sobre el bienestar de nuestros atletas, deben respetarse y hacerlas respetar, con el exigido cumplimento de las mismas.

Un saludo cordial

Julián Amador Rguez.

PD.- POR UNA COLOMBOFILIA DE LIBRE ELECCIÓN Y RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS EN CANARIAS.

juan reboso
Imagen de juan reboso
MI OPINIÓN SOBRE EL TEMA

Ferdinand viene a proponer LA PENALIZACIÓN por pérdidas de tal manera que se beneficien los que, con menos palomas inicialmente, terminen mejor al final de la campaña.

Pretende apostar POR LA CALIDAD ya que, según él, en el sistema actual, resulta perjudicado el que parte con menos palomas porque, ante cualquier percance, sus opciones quedan mermadas y, por otra parte busca un equilibrio en las economías de los colombófilos. Estima además, que el sistema puede evitar tantas pérdidas.

Así plantea que en las SUELTAS DE VELOCIDAD, en cada competición se resten puntos en función con las palomas perdidas.

Cheyen opta por premiar la recepción y no penalizar las pérdidas y piensa que no siempre las palomas más rápidas son las más regulares.

Se plantea Cheyen, por qué no se premian con una anilla de oro las que, en varias campañas, acumulan mayor kilometraje y de, alguna forma, se inclina más por la seguridad que por la velocidad y para ello propone cambiar la forma de puntuar en los concursos.

De esta manera expone los méritos de una paloma del gran colombófilo Manuel Jordán que evidencian con claridad su punto de vista.

Julián se plantea una cuestión ¿Por qué penalizar y no buscar la igualdad? Para ello habla de la posibilidad de cambiar el sistema de puntuación y elimina la discriminación económica al competir todos con el mismo número de palomas enviadas a concurso.

Y, al igual que Cheyen, se cuestiona la calidad de las recogidas en cuanto al posible estado de las palomas y plantea un estricto cumplimiento de la normativa, para evitar problemas con palomas que pudieran presentar signos de posible incapacidad para el vuelo o contagio.

MI OPINIÓN PERSONAL:

En cuanto al control en las recogidas, absolutamente de acuerdo con lo planteado.

Ahora bien, para entrar en el tema de si sería bueno o no penalizar las pérdidas hemos de tener en cuenta algunos aspectos y, fundamentalmente cómo se practica la colombofilia en Canarias.

Para hacerme entender pondré un ejemplo. La suelta Internacional de Barcelona tiene una recepción, normalmente, por encima del 70% y cuando se ha pretendido hacer a más distancia y ha disminuido el porcentaje de recepción, SE HA ELIMINADO ESE PUNTO DE SUELTA.

Sin embargo, las sueltas más importantes para la mayoría de los colombófilos canarios son las sueltas DONDE LA RECEPCIÓN NO LLEGA AL 10%.

Así que es muy difícil penalizar las pérdidas en una colombofilia que se basa precisamente EN LAS PÉRDIDAS. Por otra parte, como bien apunta Julián, nunca un objetivo debe ser, en principio, la penalización y tampoco parece que se penalice en velocidad y no se haga en los fondos.

Por otra parte creo que la fórmula de calcular los puntos obtenidos por una paloma, no son justos ni equilibrados y que, normalmente, se benefician los palomares que están próximos al punto de entrada de las palomas y que, en Canarias, la mayor parte de las ocasiones, suelen ser los mismos o muy próximos.

En fin, soy partidario de LA MAYOR LIBERTAD de los colombófilos y el CUMPLIMIENTO ESTRICTO de las normativas que, en todo caso, se deben analizar con rigor y objetividad, someterlas a la consideración mayoritaria de los Clubes y ponerlas en práctica para mejorar en lo posible.

juan reboso.

Francisco Duart...
Imagen de Francisco Duarte Palmero
EL ETERNO PROBLEMA. CÁLCULOS, SISTEMAS Y MODALIDADES.

Tema de discusión y debate tan viejo como la propia colombofilia. Nunca llueve a gusto de todos y lo peor, difícilmente se conseguirá un sistema de cálculo con el que todos estemos de acuerdo.

Si bien es cierto, que se puede mejorar, no es fácil por condicionantes que no dependen de nosotros, como pueden ser la orografía de cada isla o vientos predominantes el día de la suelta, por otro lado, no creo que sea cierto que siempre se beneficien los mismos palomares ya que esto depende también del punto de suelta y de la velocidad que hagan ese día las palomas.

Todos sabemos, que las palomas rara vez vuelan en línea recta, muy por el contrario zigzaguean o vuelan de isla en isla hasta llegar a su destino, todo ese tiempo que pierden en su zigzag, saltando entre islas o reconociendo y volando en el punto de suelta hasta su orientación, VA EN PERJUICIO DE LOS PALOMARES QUE SE ENCUENTRAN MÁS CERCA, estos solo premiarán bien cuando las palomas hagan velocidad y los vientos no las deriven demasiado de su palomar.

No es lo mismo para cualquier palomar de Tenerife, una suelta de las Palmas de Fuerteventura de Lanzarote de fondo o de alta mar. Tampoco lo es de Cabo Guby y del Aaiún que de Safi o Casa Blanca. La situación geográfica en relación a cada palomar es diferente, cambiando con ello los palomares que pueden resultar beneficiados. Y REPITO SIN TENER EN CUENTA EL VIENTO O LA OROGRAFÍA.

Sin querer extenderme y simplificando. Creo que:

Con el actual sistema de cálculo, cuanto más lejano del punto de suelta este un palomar y siempre que las palomas hagan mala velocidad premiarán mejor, SIEMPRE Y CUANDO LA OROGRAFÍA LE SEA FAVORABLE.

Tres palomas que entren juntas de Lanzarote por Santa Cruz y una sea de Tacoronte, otra de Candelaria y la tercera del barrio de la Alegría, no les quepa la menor duda que ganará la que su palomar está situado en Candelaria.

Tres palomas que entren juntas por el sur con mala velocidad de el Hierro y sus palomares estén situados uno en candelaria otro en Santa Cruz y el último en San Andrés. No les quepa la menor duda que ganará el de San Andrés.

En definitiva, un tema muy complicado.

En cuanto a las modalidades y puntuación creo que es muchísimo menos complejo.

view counter

Última imagen

“El Rodado Alí” que hizo historia en la Colombofilia de Canarias

Imagen aleatoria

Paloma perdida

Encuesta

¿Como colombófilo, qué especialidad en viajes le gusta mas?
Velocidad
7%
Velocidad y Medio Fondo
14%
Fondo y Medio Fondo
47%
Todas
26%
Ninguna, con viajar palomas me conformo
7%
Total de votos: 184